地下空间消防演练：信号、排烟、疏散，三个难题怎么破？

2026/10/15

一、地下空间着火，难度不只是“看不见”

艾三维-地下空间消防演练系统1

地下商业街、综合管廊、地铁站、地下车库，这些空间有一个共同特征：封闭。一旦起火，浓烟在密闭环境中迅速积聚，能见度极低，消防人员进入后方向感很快丧失。地下空间的火灾扑救和人员疏散难度，是地面建筑的数倍。

二、信号断了，指挥就断了

艾三维-地下空间消防演练系统2

地下空间的通信屏蔽是最容易被忽视的问题。钢筋混凝土墙体对无线信号的衰减非常严重，常规对讲设备进入地下十几米后基本失效。地面指挥中心看不到内部画面，内部人员收不到撤退指令，整个救援就会陷入各自为战的状态。解决这个问题，一方面需要在地下空间预设通信中继设备，另一方面演练时要把“通信中断后怎么办”作为必练科目，不能回避。

三、排烟，地下空间最大的“敌人”

艾三维-地下空间消防演练系统3

火灾中真正致命的是烟。地下空间没有自然排烟条件，烟气只能靠机械系统往外抽。但实际操作中经常出现排烟风机启动不及时、排烟路径被防火卷帘阻断、正压送风与负压排烟互相干扰等问题。演练时要重点检验固定排烟设施与移动排烟设备的协同配合，固定设施负责建立排烟通道，移动设备负责降低局部烟温、提升能见度，两者节奏要对上。

四、疏散路线越长，问题越多
艾三维-地下空间消防演练系统4

地下空间的疏散距离通常远超地面建筑。地铁站高峰期客流密集，短时间内疏散压力巨大，出口数量有限，人员到达地面距离长、步行吃力。地下管廊的情况更特殊，管廊内空间狭窄，疏散通道本身就是检修通道，人员需要侧身通行。演练方案要根据不同地下空间的结构特点，单独设计疏散路线和时间节点，不能照搬地面建筑的模式。

五、新能源车给地下车库加了新难题
艾三维-地下空间消防演练系统5

地下车库的新能源汽车火灾正在成为新的演练重点。电池起火后温度极高，存在爆燃和反复复燃的风险，需要持续注水降温，物资消耗量远大于普通火灾。同时，电池燃烧产生的毒烟在密闭车库中积聚极快，留给人员撤离的时间窗口非常短。车库演练应专门设置新能源车起火科目，检验从发现火情到持续降温的全流程处置能力。

六、演练方案不能“复制粘贴”
艾三维-地下空间消防演练系统6

地下空间的消防演练，方案设计比演练执行更重要。建议在编制方案时先回答三个问题：信号断了谁来传递指令？排烟系统启动后烟往哪个方向走？疏散路线上有没有瓶颈节点？把这三个问题在演练前推演清楚，演练才能真正检验出问题，而不是走过场。

〈〉

地下空间消防演练：信号、排烟、疏散，三个难题怎么破？

MR是什么？BIM+MR能带来什么？

数字孪生、智慧城市、模型轻量化的应用场景和实践