面向漏损控制与排水诊断的智慧水务建模：从DMA分区到实时水力模型

2026/11/12

把“看得见”当成“算得清”，是智慧水务最容易走偏的一步
艾三维-智慧水务1

调度室里屏幕不少，压力、流量、液位都在实时刷新。可一旦出现漏损或淤积，判断仍回到老路：派人逐段听漏，或凭经验猜哪段管最容易堵。数据“看见”了异常，却没有把它翻译成位置和原因。断层不在传感器密度，而在模型。传感器只能说“某分区夜间流量偏高”，只有水力模型能回答：按当前拓扑和用水规律，这个偏高的量落在哪一段管上、量级是否对应一个可定位的漏点。

DMA解决“往哪看”，水力模型解决“在哪”
艾三维-智慧水务2

DMA是漏损控制中已被验证的手段。宁波海曙把城区划为484个计量区域，夜间流量一偏高就报警，漏损率从21.9%降到12.57%；长沙县在农村建成97个DMA分区，修复685处漏点。但DMA给出的精度是“一个分区”，漏点可能在任何一段支管上。荷兰Evides在14000公里管网上运行实时水力模型，把爆管位置压缩到约500米，而此前巡线人员要在农田里步行寻找。DMA把搜索空间从一个城市缩小到一个街区，模型再把它缩小到当天可开挖的范围。

模型不是建完就放着，它要跟着管网一起走
艾三维-智慧水务3

管网不是静态的：管壁粗糙度随年限变化，阀门实际开度未必等于台账，用水结构也在变。竣工时合格的模型，运行两三年不校准，压力分布可能已经偏离真实状态。Evides明确指出，原有模型是为长期规划建的，不是为“最近24小时”建的。用于运行决策的模型，需要把实时监测数据持续同化进去，让水头、流量、粗糙度跟着管网一起“走”。模型不是一次性成果，而是日常运行的参照系。

爆管定位，藏在“模型算不出来的那个差值”里
艾三维-智慧水务4

最有信息量的信号，往往不是“压力降了”，而是“模型说应该降这么多，实际降了更多”。基于水力模型的定位方法利用的正是这个差值：模拟不同位置爆管时各测点的压力响应，构建灵敏度矩阵，再把实测变化与候选位置的特征匹配，缩小范围。它不依赖事故历史。一个城市一年可用的爆管记录可能只有几十条，靠数据直接“学出”规则并不现实；模型可以在计算机里对每个节点“制造”一次虚拟爆管，算出压力指纹。模型替代不了对拓扑和水力规律的把握，但能替代大量人工试错。

排水管网“算”的是另一个问题
艾三维-智慧水务5

供水模型追问“漏在哪”，排水模型追问“为什么这里出问题”。液位报警只说明水位偏高，但淤积、雨污混接、外水入渗、下游顶托，都可能表现为同一个信号。福州洋里片区通过离线与在线模型结合，发现雨天某路段单次降雨外水混入约1.6万吨，为雨污分流提供量化依据，并支撑扩大管径56处、清淤养护和增设液位点等决策。模型的作用，是把一个标量报警变成有方向、有量级、有责任主体的诊断。

建模最终要让系统“提前说话”
艾三维-智慧水务6

Evides的实时模型在2025年检测并传递180起事件，爆管相关损失降低50%，非收益水降低9%。咸宁联合水务的国产化平台把离线仿真与在线监测并行，离线做工况推演和爆管分析，在线对接实时数据做动态预警。智慧水务的下半场，比的不是点位多、大屏好看，而是水力模型能否真正跑在日常调度里。拓扑要准、参数要活、计算要快、结果要能被人用。把这四件事做扎实，智慧水务才不是监测系统加一块屏幕，而是一个能提前说话的管网。

〈〉

面向漏损控制与排水诊断的智慧水务建模：从DMA分区到实时水力模型

从“无锡景”到“无锡镜”：CIM金奖背后的硬核实力！揭秘BIM+GIS如何重塑智慧水务“生命线”

从“凭经验”到“靠算法”：艾三维智慧水厂系统如何重塑加药逻辑